Peter Wolodarski på DN Ledare startar debatten som legat och pyrt runt om i USA och Europa, att Google och Yahoo samlar ihop nyheter men inte betalar för mediernas publicistiska innehåll. Talande nog så kallar Peter Wolodarski det för Parasiternas paradis. Frågan är om inte den här kommentaren på Café Babel parasiterar på den ledarartikel Peter Wolodarski skrev?

Mediernas kris kommer främst ifrån innehållet. Konsumenterna jämför den svenska tidningen med en global mediemarknad och utökat av bloggosfären. RSS-läsaren är den nya tidningen. Wolodarski har rätt att innehållet måste skapas upp på ett professionellt sätt. Tyvärr finns det frågetecken att räta ut kring mediernas innehållskris.

Utrikesjournalistiken lämnas över till nyhetsbyråer som TT, vi saknar gamla tiders världsreportrar. Johan Hedin på Peace, Love and Capitalism uppmärksammar problemet om att den politiska journalistiken är grund och ensidig. Här har vi nog en del av fallet i intäkter, det finns många fler medier än någonsin att sprida annonser på och för konsumenterna att välja mellan, ledde till en redaktionell och publicistisk förändring. Många medier, men svårt att behålla läsare, lyssnare, tittare då det är svårt att nå upp till den kvalitet som skapar trohet.

Det finns förändringar som kan göras för att bibehålla kvaliteten i det publicistiska innehållet. Nya förändringar genom medborgarjournalistiken, som vi på Café Babel är en del av. Café Babel uppmärksammades av DN. Europajournalistiken fångar inte intresse hos allmänheten, då den framförs som en mycket abstrakt form av utrikesjournalistik om statsledares möten i Bryssel, då ärendena redan är beslutade dessutom. För att kunna väcka förståelse behövdes en annan publicistisk modell, att låta en europeisk journalistik se till det lokala. Tvärtom till vad europajournalistiken gjort hittills.

Ett spännande experiment är amerikanska Spot.us som använder ett drickssystem. De presenterar en story med pitch och vilken summa pengar tidningen behöver samla in för att storyn skall täckas. Når Spot.us upp till säg $300 så kommer man att publicera artikeln om att gatorna i staden Oakland förfaller.

När nyhetsbyråer och tidningar går på indexerade söktjänster så skadar de tjänster som drar trafik och pengar till dem. Tidningarna betalar för att deras sökord skall få genomslag. Det är lätt att det blir fel och kontraproduktivt, som när nyhetsbyrån AP försökte stoppa sin egen YouTube-kanal från att sprida material utan att betala för sig. Det vore högst olyckligt om domstolarna sågs som ett sätt att dra in intäkter istället för publicistisk innovation.

Intressant