Det är talande att läsa artikeln av Björn Elmbrant i Dagens Arena om medias EU-rapportering. Den präglas av att Elmbrant tror att debatten om Europa plötsligt skall börja föras av medierna bara de fås att förstå att de har ett demokratiskt uppdrag. Men man kan inse demokratiska uppdrag hur mycket som helst, saknas de ekonomiska, stilistiska och infrastrukturella förutsättningarna kan man inte ta sig an ett komplext ämne.

"På redaktionerna tycker man att EU är heltråkigt" säger journalisten Annika Ström-Melin, och där har redaktörerna rätt! Det är nämligen så Europa har skildrats. När det är dags för journalisten att skildra EU och det nya Europa så blir journalistiken stilistiskt tråkig och mycket begränsad i sina ämnesval. Fokuseringen på institutionerna gör att läsaren inte kan sätta toppolitiken i ett sammanhang, men denna fokusering är en av de sista följderna av de centralistiska tanken om utrikeskorrespondenten.

Anders Mildner kommer utlandets försvinnande på spåret i Sydsvenskan Är du lokal, lille vän?. Mildner påpekar hur medierna under parollen "all news is local" drog sig tillbaka inom häradets gränser i en riktigt lokal journalistik, men genom att bli så lokala medvetet valde bort just den utveckling som kunnat rädda deras utveckling. Det var inte närhet i sig som behövdes, utan samtal på lika villkor mellan journalist och publik.

Det är alltså en blandning av ett återuppväckt berättande och införande av ett samtal på lika villkor som kan öppna upp för att Europarapporteringen blir relevant och läsvärd. Då behövs nya plattformar.

Pingat på Intressant.se